Haro sur les circo !

Publié le par Campeo

Aaaahhhh, encore une belle exception française !

Quand tous les pays européens présentent une liste nationale unique pour la désignation des leurs futurs eurodéputés, la France, elle, a choisi de partager le "gâteau" en plusieurs zones (circonscriptions) avec autant de listes électorales. Un peu comme les 35 heures sauf que là, ce n'est pas le travail qui est découpé et redistribué (?) mais les futures places au si convoité parlement européen.

Et alors me direz-vous ?
Et alords, quand on regarde de plus prêt, il est évident que ce système favorise les grands partis, en l'occurence, l'UMP et le PS.
Pas de quoi crier au loup, puisque, il va faloir s'y habituer, dans la plupart des grands pays démocratique, les Etats-Unis en premier lieu, le débat politique s'organise autour de deux grandes organisations politiques importantes.

Mais force est de constater que cette répartition géographique ne privilégie pas les petits partis.... Il ne se passe pas un jour sans que soient critiquées ces circonscriptions. Les Verts, le FN, le MODEM,  Libertas, le PRG etc... sont, pour une fois, unis par le même ressentiment envers ce découpage.

Leurs arguments ? Les circonscriptions ne tiennent compte d'aucune logique géographique ni culturelle, elles rendent très difficile la constitution des listes dans chacune d'entre elles, les candidats faisant parfois défaut et les égos devant être laborieusement respectés. Du coup, le débat européen de fond passe au second plan. enfin, il faut disposer de moyens financiers importants pour gérer cette dispersion et les coûts engendrés.

Comme le disait Patrick Louis, tête de liste Libertas dans la grande circonscription du sud-est ce soir lors d'un meeting à Lyon : " avant, quand on faisait 8% au niveau national sur 100 députés à élire, on avait 8 élus. Maintenant quand on fait le même score avec les division de listes par zones, on n'a plus aucun élu".

Pourtant, cette décision avait à l'époque été prise et chaudement approuvé par le PS et l'UMP pour "rapprocher les candidats européens de la population"...
Finalement, quand on voit l'électrocardiogramme déséspérément plat des intentions de vote, on se dit que l'idée n'était par forcément la bonne, à moins que....
Publicité

Publié dans Tout le monde en parle

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Cher ami, <br /> <br /> Il y a ce que les artisans de la réforme disent et il y à les raisosn objectives du redécoupage.<br /> Il est évident que Monbsieur RAFARIN a imaginé le système des circonscriptions pour casser le modèle de liste unique nationale favorable au bipartisme .<br /> Pourtant, la pluralité politique consacre une réalité du terrain et permet aux tendances de s'exprimer<br /> Il va de soi que la représentation proportionnelle oblige nos députés à travailler et à obtenir des compromis , sans cela ils votent en bloc ( 97 %des votes ppe et pse ont été identiques en 2008 au parlement europeen)
Répondre
B
En Italie aussi il y a des Grandes circonscriptions : <br /> - Nord Ouest (Piémont, Vallée d'Aoste, Lombardie, Ligurie)<br /> - Nord Est (Emilie Romagne, Vénétie, Frioule, Trentin Haut Adige)<br /> - Centre (Toscane, Lazio, Marches, Ombrie)<br /> - Sud (Abruzzes, Molise, Campanie, Basilicata, Pouilles, Calabre)<br /> - Iles (Sicile et Sardaigne).
Répondre
C
Je suis tout à fait d'accord avec Romain Blachier: il faut s'affranchir des pays pour faire l'Europe (ce beau rêve mérite bien un tel sacrifice). Donc un scrutin proportionnel à un tour (avec éventuellement une prime au premier et un score minimum pour avoir des élus et être remboursé de ses frais de campagne), obligatoire et simultané dans toute l'Europe, sur des listes constituées au bon vouloir des candidats (si une liste 100% française, par exemple, tient à se suicider, ça la regarde: un acte politique n'a pas à être imposé par une règle, fut-elle communautaire!).
Répondre
C
<br /> Le déabat est lancé, c'était l'objectif de l'article, tant mieux !<br /> <br /> <br />
R
c'est justement pour ca que je te dis qu'il ne faut pas le cnetralisme total mais prévoir aussi la possibilité pour des listes moins "centrales" de se présenter!a bientot<br /> ps on aura l'europe politique que si on vote dans des cadres européens.
Répondre
R
tu comprend pas...par exemple le pse comme le ppe sont trés bien représentés en europe de l'est.c'est pas la question des nouveaux entrants...mais à moins de limiter à trois ou quatre listes les élections tu peux pas exiger qu'il y ai les 27 pays dans chaque liste! d'ailleurs c'est justement pour dépasser la question des Etats qu'il faut des listes uniques. Moi je préfére être reprsenté par un social-démocrate danois que par un souverainiste français.
Répondre
C
<br /> Sisi je vois très bien. Mais entre le centralisme total et la division en circo il doit y avoir un modop approprié je pense. Dépasser la questions des états ne solutionnera pas tout et d'ailleurs,<br /> encore une fois, que ce soit les Français ou d'autres pays d'Europe (Pologne, Rep Tchèque, Allemagne, etc..), les esprits ne sont ni prêts ni désireux d'un tel système...<br /> <br /> <br />