DERNIERE MINUTE

Samedi 30 mai 2009 6 30 /05 /2009 09:58
Nous avons reçu vendredi un mail provenant d'une militante, Florence,  qui habite près de Paris.
Elle nous confie sa déception et sa colère face à la stratégie menée par les partis politiques et notamment celui qu'elle soutient dans cette campagne pour les élections européennes. Après reflexion et hésitation, nous avons décidé de publier cette lettre sans "censure", car elle correspond bien à notre avis à l'état d'esprit des gens que nous rencontrons quotidiennement sur le terrain et à leurs avis sur ces élections qui ne les intéressent pas.

Je vous laisse lire cette lettre écrite après le meeting du 25 mai 2009 dans le Val de Marne :

"Lundi soir, au chalet du lac, plus de 150 personnes, dans une chaleur étouffante, attendaient l’arrivée de des têtes de liste et d’autres candidats pour les élections au Parlement européen.
Des co-listiers du Val de Marne sont venus défendre la liste et leur programme. Nous attendons leurs propositions concrètes.

Mais au final,  pas de propositions qui font battre les cœurs ! La personne tête de liste n'est finalement pas là, retenue pour des raisons officielles, le val-de marnais a cru que le chef de file de la liste les lâchaient !!!
Un grand discours par les autres candidats mais....
Mais dans tout ça où est le programme ?
Où sont les vraies questions que les Français se posent ?
Elles ne sont pas là car elles sont données à l’avance à certains jeunes ou moins jeunes pour que les réponses soient bien préparées !!!
Ce ne sont plus des hommes ou des femmes politiques que nous avons mais des élèves qui ont bien appris leurs récitations, ce n’était pas du Rimbaud ou du Zola, mais du Verlaine !!!!!!
Que doit penser un militant, qui a comme seule récompense de voir les trois premiers de la liste, pour les encourager à aller faire du tractages et tenir des bureaux de votes, dans des villes parfois communistes, à qui on ne sert pas de repas ?
Et bien ces militants à qui on doit tant, dont on aime tant se servir, ils sont repartis bredouilles en pensant :
Si c’est la future Europe et les futurs eurodéputés, on est mal parti !!!
J’espère, que pour les autres meeting de fin de campagne, les futurs eurodéputés sauront mettre plus de persuasion et de conviction pour que la France se mobile le 7 juin2009 et se réveille pour une élection qui ne passionne pas les foules.
L'europe au coeur des débats et proche du quotidien des citoyens...
Ce n’est pas pour demain dans le Val de Marne !!!!"
Par Campeo - Publié dans : Billets Campeo - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Vendredi 29 mai 2009 5 29 /05 /2009 07:40
Le site Facebook au coeur de la campagne électorale en Iran.

Le poids des jeunes électeurs et notamment les moins de 30 ans pourrait faire pencher la balance, aussi les candidats se précipitent-ils sur le réseau social préféré des internautes pour les convaincre.

Par ailleurs, plus de 32% des iraniens sont connectés à Internet ce qui attire les convoitises des postulants, forcément.

Pourtant, du 23 au 26 mai dernier, les internautes iraniens n'avaient plus accès à la plateforme de réseautage social. Un message indiquant que l'accès au site était impossible.

D’autres support de diffusion se sont émus assez vite  et pointent du doigt le président actuel Mahmoud Ahmadinejad, qui a souvent été critiqué pour avoir tenté de censurer les médias.

L'adversaire du président sortant, Mir Hossein Moussavi est l'ancien premier ministre de l'Iran, et est fort populaire auprès des jeunes. Il s’est aussi inscrit sur Twitter.

Mahmoud Ahmadinejad a bien entendu nié avoir orchestré l'interdiction de Facebook.

Décidément, après son succès dans la campagne de Barck Obama, Facebook n'a pas fini de faore parler et de marquer son époque politique.
Par Campeo - Publié dans : Actualité - Communauté : Actualité générale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 28 mai 2009 4 28 /05 /2009 05:35
Quel rapport me direz-vous ?

A première vue, aucun. Et pourtant… Je m’explique.
Selon une étude récente, 1 Français sur 2 juge la campagne pour les européennes inintéressante. Campeo se devait, en toute logique, de plancher sur le sujet…
Les Français ne se sont historiquement jamais intéressés aux élections européennes. Mais là, c’est le pompon !
Nous avons déjà, dans d’autres billets, tenté modestement d’alerter et d’expliquer cette abstention, aujourd’hui positivons et donnons-nous des raisons de voter…

On voit fleurir un peu partout et notamment sur les réseaux sociaux des appels au vote. Or, ce système comporte des limites : il ne s’adresse qu’aux contacts « amis » qui lisent le message et donc, par conséquent,  à celles et ceux qui sont déjà plus ou moins convaincus par les mêmes idées que le rédacteur de la note. Par ailleurs, la portée de l’appel s’arrête souvent à l’injonction (« il faut voter ! ») sans pour autant rassurer les électeurs sur leurs vrais doutes : ils se sentent très loin de ce Parlement européen et ne comprennent pas ce que ses décisions impliquent  dans leur quotidien.

Il faut dire que les hommes politiques n’ont pas toujours été tendres avec cette institution, en l’utilisant notamment comme bouc émissaire quand le vent tournait mal. J’entendais encore récemment dans un meeting le Parlement être accusé de tous les maux, de la règlementation des casiers à huîtres à la dimension trop importante des cages à poules avec pour conséquence que les gallinacées se battent pendant leur transport…

OK. Mais le Parlement européen ce n’est pas QUE ça ! Sortons un peu de l’anecdotique et listons plutôt quelques décisions concrètes que les eurodéputés ont prises pour améliorer notre vie de tous les jours :

  • Règlement REACH qui nous protège contre les produits chimiques dangereux,
  • Renforcement de la sécurité au niveau de l’aviation civile,
  • Plan énergie-climat pour préserver notre environnement et celui de nos enfants,
  • Le Fond Européen d’Ajustement à la Mondialisation (sujet qui intéresse les Français) qui propose une aide (jusqu’à 500 millions d’Euros annuels) aux travailleurs licenciés dans le cadre de la nouvelle distribution économique mondiale,
  • Aide apportée aux victimes de catastrophes naturelles (12,8 millions d’Euros pour la Guadeloupe et la Martinique),
Ce ne sont que quelques exemples. Il y en a d’autres. Le rôle du Parlement européen est de plus en plus prédominant  pour les nations européennes.
Le 7 juin prochain, en allant voter, vous donnerez un mandat fort aux représentants français pour qu’ils défendent vos intérêts (économiques, sociaux, culturels, internationaux….) dans la future assemblée. Nous avons besoin de ça demain pour que la France pèse en Europe et que l’Europe pèse à son tour dans les relations avec la Chine, le Brésil, l’Inde…

Et comme disait un groupe célèbre que j’affectionne tout particulièrement : 

“You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world”

Le 7 juin…..votez.
Par YC - Campeo - Publié dans : Actualité - Communauté : Parlons politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 25 mai 2009 1 25 /05 /2009 22:49
Aaaahhhh, encore une belle exception française !

Quand tous les pays européens présentent une liste nationale unique pour la désignation des leurs futurs eurodéputés, la France, elle, a choisi de partager le "gâteau" en plusieurs zones (circonscriptions) avec autant de listes électorales. Un peu comme les 35 heures sauf que là, ce n'est pas le travail qui est découpé et redistribué (?) mais les futures places au si convoité parlement européen.

Et alors me direz-vous ?
Et alords, quand on regarde de plus prêt, il est évident que ce système favorise les grands partis, en l'occurence, l'UMP et le PS.
Pas de quoi crier au loup, puisque, il va faloir s'y habituer, dans la plupart des grands pays démocratique, les Etats-Unis en premier lieu, le débat politique s'organise autour de deux grandes organisations politiques importantes.

Mais force est de constater que cette répartition géographique ne privilégie pas les petits partis.... Il ne se passe pas un jour sans que soient critiquées ces circonscriptions. Les Verts, le FN, le MODEM,  Libertas, le PRG etc... sont, pour une fois, unis par le même ressentiment envers ce découpage.

Leurs arguments ? Les circonscriptions ne tiennent compte d'aucune logique géographique ni culturelle, elles rendent très difficile la constitution des listes dans chacune d'entre elles, les candidats faisant parfois défaut et les égos devant être laborieusement respectés. Du coup, le débat européen de fond passe au second plan. enfin, il faut disposer de moyens financiers importants pour gérer cette dispersion et les coûts engendrés.

Comme le disait Patrick Louis, tête de liste Libertas dans la grande circonscription du sud-est ce soir lors d'un meeting à Lyon : " avant, quand on faisait 8% au niveau national sur 100 députés à élire, on avait 8 élus. Maintenant quand on fait le même score avec les division de listes par zones, on n'a plus aucun élu".

Pourtant, cette décision avait à l'époque été prise et chaudement approuvé par le PS et l'UMP pour "rapprocher les candidats européens de la population"...
Finalement, quand on voit l'électrocardiogramme déséspérément plat des intentions de vote, on se dit que l'idée n'était par forcément la bonne, à moins que....
Par Campeo - Publié dans : Actualité - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Dimanche 24 mai 2009 7 24 /05 /2009 22:35
Chronique d'une abstention reccord annoncée !

28% de participation.... C'est vrai que depuis quelques semaines, ce sujet nous trotte dans la tête : pourquoi ces élections européennes sont-elles tant boudées par les Français, et  les citoyens européens en général ?
L'élargissement se stabilise, la crise économique est passée par là, la construction de l'Europe semble avancer dans le bon sens, mises à part quelques anicroches concernant le vin rosé ou la taille réglementaire des marches d'escalier... Alors quoi ?

Les média théorisent beaucoup sur les raisons de l'abstention. Nous avons décidé de nous rendre compte par nous même des raisons véritables du désintérêt pour ce vote qui approche à grands pas.
Tout simplement, caméra sur l'épaule, nous sommes allés à la rencontre des français pour leur poser deux questions simples :

1 - "Vous sentez-vous concernés par les élections européennes" ?
2 - "Si oui/non, pour quelles raisons.

Nous avons produit un petit film présentant un florilège des arguments les plus récurrents.
Bref, si nous devions scinder de manière schématique les réponses à ce micro-trottoir entre partisans du oui et du non, celà donnerait à peu de choses près :

Pour le OUI :
  • le vote est un devoir civique,
  • il faut exprimer ses opinions,
  • le scrutin est aussi un moyen de faire entendre sa voix sur la politique nationale,
  • il faut une France forte au sein de l'Europe.

Pour le NON :
  • le manque d'informations sur les prochaines élections est flagrant,
  • la campagne n'est pas intéressante,
  • pas de répercussions visibles dans le quotidien,
  • la construction européenne se fait de toute façon sans que l'avis des citoyens soit ni respecté ni entendu  (traité, référendum...),
  • rejet de la politique nationale,
  • les candidats ne sont pas très connus.
A quelques jours du scrutin, la campagne n'a visiblement pas porté ses fruits et il reste encore beaucoup de travail de pédagogie pour expliquer la construction européenne et motiver les français... C'est pas gagné.

Par Campeo - Publié dans : Billets Campeo - Communauté : Parlons politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

S'ABONNER

  • Flux RSS des articles

RECHERCHE

PRESENTATION




JUKE-BOX VIDEO

CAMPEO AILLEURS...







NOS PARTENAIRES

Merci d'avance pour la visite que vous leur rendrez.




 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus