Va comprendre Charles !
La stratégie adoptée par le Parti Socialiste est totalement nébuleuse à se demander parfois s'il y a encore un pilote dans l'embarcation. Elle se transforme  d'ailleurs au fil du temps en radeau de la Méduse.

Je m'explique.

Les socialistes ont décidé, lors du Congrès de Versailles, de garder le silence après l'allocution du Président de la République. Refus de participer au débat remarqué déjà dans les média. Et voilà Nicolas Sarkozy qui parle du dérapage du budget, d'un emprunt d'état, de na pas choisir la rigueur face à la situation économique... Devant un congrès qui se tait. Dont acte.

En revanche, aujourd'hui, lors des débats à l'Assemblée Nationale, voilà que la gauche se réveille et lance une attaque en règle contre le Premier Ministre, François Fillon. Sur quel thème ? Le fait qu'il ne propose pas la politique générale du gouvernement comme le stipule la Constitution de la Vème République... Le fait que son rôle soit effacé au profit du Président de la République.

Alors, une question me vient à l'esprit.
Qui conseille le PS sur ses choix politiques ?

En effet, est-ce vraiment pertinent de focaliser son action et son discours d'opposition sur ce sujet ? J'imagine et je pense que les membres et les sympathisants du PS s'attendent à autre chose au regard de la situation sociale et économique actuelle qu'un débat sur les nuances constitutionnelles, leurs interprétations et la fonction du chef du gouvernement !
Alors qu'un débat est proposé à Versailles sur des actualités et des perspectives aussi importantes que celles du budget du pays, de son équilibre, ils se taisent, il eut été plus important de s'investir dans le débat, de travailler sur une contre-proposition.
La crédibilité de l'opposition, déjà fortement remise en cause et entachée par les dernières élections en serait sorti grandie.

C'est à rien n'y comprendre. Les occasions sont là, mais personne ne semble vouloir les saisir au PS. D'où le titre de ce billet car tout ça ressemble vraiment à un suicide collectif. Un peu comme dans les albums d'Astérix, quand la vigie du bateau pirate ouvre volontairement une voie d'eau dans le drakkar plutôt que de se faire prendre par les "Gau-Gau, les Gaulois" !

Iran. Les manifestations continuent, la violence est passée par là.

Inutile de rappeler le contexte tendu suite aux résultats des élections dans ce pays : le Président sortant, Mahmoud Ahmanidejad a été réélu avec 63% des voix. Il représente la ligne dure et ultra-conservatrice du régime iranien et a été rendu célébre par ses déclarations sur l'état d'Israël et le développement de la recherche sur le nucléaire.
 Son principal rival, Mir Hossein Moussavi, revendique néanmoins la victoire. L'ancien Premier Ministre, un peu moins conservateur que le premier, appelle à résister et remet en cause le résultat du scrutin. Une première information après la clôture du vote le donnait vainqueur et il n'en démord pas, demande à recompter les bulletins...
Nous attirions déjà l'attention de nos lecteurs sur la tension et les risques que comportaient ce vote dans un de nos billets dès le mois de mai.
Les faits donnent malheureusement raison aux plus pessimistes. Après des premières manifestations "pacifiques", les derniers jours ont vu la montée inéluctable de la violence et les premiers morts dans la foule des manifestants.
L'opposition semble vouloir jouer le tout pour le tout et ne pas relâcher la pression sur Ahmanidejad pour l'annulation de ces présidentielles, et ce, malgré l'appel ferme et menaçant du leader religieux Ali Khamanei qui soutient le régime en place.

Les média étrangers sont interdits et ne peuvent filmer ni couvrir les manifestations. Même les réseaux sociaux comme Facebook avaient été baillonnés pour maîtriser au mieux la campagne et la diffusion érratique d'informations.

Pourtant, dans ce paysage sombre et désolant, un espoir apparaît sous la forme d'un petit oiseau : le réseau Twitter !
Ce dispositif où les internautes peuvent régulièrement poster leurs statuts, leur activité du moment (What are you doing?), leur message d'humeur sous forme d'une phrase courte que l'on fait passer à celles et ceux qui les suivent (followers) devient un allié inespéré de l'opposition iranienne.

En effet, plusieurs groupes créés sur Twitter, dont deux plus officiels, permettent de suivre minute par minute ce qui se passe là-bas. Ainsi, des opposants à Ahmanidejad écrivent régulièrement sur l'état des manifestations, la situation du pays, le lieux où "les choses se passent", les messages non diffusés ailleurs etc.... Ces twitts sont relayés au niveau international par ceux qui suivent ces billets d'actualité courts (140 caractères max), ce qui accentue la pression sur le nouvel élu et son régime. Il ne s'y trompe d'ailleurs pas : il a adressé dernièrement un message aux capitales européennes et à Washington en leur reprochant leur ingérence dans les affaires intérieures de son pays !
Alors Twitter, facteur de retournement de la situation en Iran ? Internet se transformera t'il en outil concret de démocratie planétaire comme certains(es) en rêvent ?
Pas si sûr.
En effet, l'entourage de Mahmoud Ahmanidejad a bien compris le danger que représentait ce système de communication. Les Iraniens qui l'utilisent pour diffuser des news s'exposent aux répressions les plus fortes.
Et le danger est réel. en effet, le principe de twitter est donc, vous l'aurez compris, de faire suivre de petits messages à d'autres personnes et ainsi de suite. Du coup, beaucoup retransmettent directement le message reçu (retwitt = RT) en faisant apparaître l'émetteur ! Dangereux. En omettant de masquer l'origine du message ou en ne passant pas par des groupes dans lesquels l'individu en tant que tel n'est pas identifié, les utilisateurs de Twitter font prendre des risques énormes à leurs sources iraniennes. Les autorités scrutent en effet le réseau et profitent de chaque erreur pour remonter la piste et traquer les opposants.
Mais le problème ne s'arrête pas là. Ils étudient également le fuseau horaire des personnes qui retwittent les messages pour les localiser. Pour le coup, gare à celles et ceux qui omettent de se caler sur le fuseau iranien pour troubler les pistes et faire corps avec son réseau d'utilisateurs Twitter.
Enfin, en dehors des deux groupes évoqués, notamment "#iranelection", les sources d'information ne sont pas qualifiables. La véracité et la pertinence des données présentes sur Twitter ne peuvent donc être vérifiées.

Pour conclure, le précédent est intéressant : un réseau social simple permet à une opposition de trouver un écho quand d'autres média sont interdits. Il sert également à s'organiser, à se rassembler pour contrer un pouvoir oppressant.
Mais le système demande à être amélioré pour passer de l'état d'aiguille plantée dans les bottes épaisses des despotes et leurs troupes à celui de char d'assaut de la liberté...
Les gazouillis de l'oiseau bleu Twitter seront-ils couvrir le bruits des armes en Iran ?

C'est vendredi, c'est permis !
Après le succès étonnant de l'épisode I sur Nicolas Sarkozy, penchons nous cette fin de semaine sur l'équipe des "oranges" et plus particulièrement de son chef, François Bayrou.

Retour donc d'un billet "Café du Commerce" pour parler en toute simplicité et sans se prendre au sérieux des conséquences des dernières échéances électorales et des scenarii possibles pour les futures présidentielles.

Par où commencer pour parler de notre ami François ? Pas simple.
Nous avons eu l'opportunité de le rencontrer avant son meeting à Lyon, ce qui permet néanmoins de cerner un peu mieux ce personnage.
Ce qui est certain c'est que la stratégie choisie par Bayrou n'est pas la bonne. Il va cependant avoir du mal à changer son fusil d'épaule demain (surtout que le canon du fusil était tourné vers lui) après avoir écrit un pamphlet assumé et avoir concentré toute son énergie, son discours, contre et uniquement contre le Président de la République.
Monsieur Bayrou a eu raison de critiquer les sondages. Visiblement, il ne les comprend pas !

En effet, il a eu une opportunité magnifique François ! Unique ! Qui ne se représentera plus de si tôt d'ailleurs : les français l'ont plébiscité comme meilleur opposant à Nicolas Sarkozy. Soit. Voilà où était sa chance. Il suffisait alors de présenter un programme (un PRO-GRAM-ME) concerté avec les têtes pensantes du MODEM, et il y en a. Un programme social-démocrate adapté à la donne sociale et politique actuelle, avec une partie dédiée à l'environnement et à l'économie verte . Le MODEM aurait ainsi gagné toute sa crédibilité pour se positionner durablement en deuxième force politique du pays.
Cet appel fort des français, cette demande était en outre grandement facilitée par l'effondrement et l'immobilisme du PS qui n'arrive pas à se sortir de l'ornière.
Deux facteurs conjugués qu'il ne fallait surtout pas laisser passer !!!

Mais au lieu de ça, Bayrou, sans visiblement écouter ses fidèles lieutenants, s'est enfermé dans une stratégie de déni et d'opposition frontale vide de proposition. Mais que font les conseillers en communication depuis quelques temps? On a vu que le tout sauf/contre Sarkozy ne marchait pas. C'est clair, c'est validé, c'est constaté, qu'attendent donc les éminents stratèges pour stopper cette posture ?! En effet, ça n'a pas fonctionné pour les présidentielles, pourquoi les européennes auraient-elles changé les choses ? Mais c'est peut-être comme les sondages, François Bayou ne les croit pas et ne les écoute pas....
Bref.

Si on trace une rapide perspective, l'horizon n'est pas tout rose, ni orange d'ailleurs, pour le MODEM et son patron... Certains cadres commencent déjà à reprocher cette déroute à leur chef.
Ils n'étaient déjà pas si nombreux à être restés aux côtés de François Bayrou, et l'hémorragie risque de continuer devant son nouveau manque de légitimité et les attaques répétées de l'extérieur pour disloquer un peu plus le parti.
Le MODEM a pris du retard. Il doit rapidement ré-écrire, ou écrire devrais-je dire, un programme et ce n'est pas chose simple de le faire sur un champ de ruines.
Les élections régionales pointent déjà le bout de leur nez et la tactique à mettre en oeuvre n'est pas évidente. Selon toute vraissemblance le MODEM va devoir paser par des alliances qui vont encore un peu plus le rendre transparent et discret.
Il faut très vite remobiliser l'ensemble de l'organigramme qui a du en prendre un sacré coup (relais locaux, militants etc...).

Enfin, le chemin pour les présidentielles de 2012 semble très difficile d'acces pour Bayrou. Les seul choix pour exister vraiment seront peut-être d'attendre encore et encore de revenir dans le jeu politique (un peu comme Chirac à l'époque), de s'allier définitivement avec le PS, ou d'accepter plus tard, quand tout ça sera oublié une alliance contre-nature et un poste de premier ministre. Je ne crois pas trop à cette dernière hypothèse.

Coincé entre des militants mécontents, des collaborateurs aigris, un Président qui en rajoute, une opinion déçue, François Bayrou entame une énième traversée du désert. Tel le Touareg, il va finir par devenir un spécialiste de cette pratique !